変化するセキュリティニーズに長期的に対応可能なフィジカルセキュリティプラットフォームを選択する方法

現在のニーズにのみ基づいてフィジカルセキュリティプラットフォームを選択すると、すでに取り残されることになります。確かにほとんどのシステムは、目の前の要件に対応することはできます。しかし問題の本質は、状況が変化したときにどうなるかということです。これは、セキュリティプラットフォームのクラウドおよびサブスクリプションベースのモデルへの移行が増大しているためです。

変化は持続する

組織は成長します。各種規制はより厳格化します。新しいテクノロジーが出現します。予算は引き締められ、後に緩和されます。導入当初はうまく機能していたプラットフォームでも、数年後には気がつかないうちに制約となることがあります。それは、プラットフォームに問題があったからではなく、そもそも変化に適応できるよう設計されていなかったからです。

そこに多くのフィジカルセキュリティ購入者が陥るトラブルがあります。それは間違ったシステムを選択したわけではありません。選択時のニーズには機能しながら、時間の経過とともに変化するニーズへの対応が制限されるシステムを選択していたわけです。

フィジカルセキュリティプラットフォームを評価するときに、長期的な価値を左右するただひとつの要素は、ニーズの変化に応じてデバイスや導入形態を選択可能な柔軟性の有無です。

フィジカルセキュリティプラットフォームにおける選択肢とは

選択肢は、柔軟性という言葉に置き換えられます。それは、時間の経過とともに意思決定を下し、必要に応じてその決定を見直すことができる能力です。

本質的な選択肢を提供するプラットフォームであれば、組織はニーズの進歩に合わせて主要な決定を再検討できます。特定の方法に縛られることなく、優先事項の変化に対してシステム全体のリプレイスが求められることもありません。

最も重要な3つの意思決定

オプションを評価：長期的に意思決定能力を保つ3つの原則

柔軟な導入オプションとオープンアーキテクチャに基づく統合化プラットフォームは、最大の投資効果を生み出します。

原則1 — 導入の柔軟性

システムが稼働する場所を選択し、必要に応じて変更できること。

組織ごとに、オンプレミス、クラウド、またはハイブリッド導入を選択する理由があります。データポリシー、リスク許容度、利用可能なリソース、拠点の状況といったことがすべて関係します。多くの場合、これらの要因は場所によって異なります。

市場は明らかに複数の環境が共存する方向に向かって進んでいます。Genetecの最新レポートによると、エンドユーザーの多くは、すでに導入環境にクラウドソリューションを取り入れていると回答しています。また、多くが今後5年間で、オンプレミスとクラウドサービスを組み合わせた環境、または完全なクラウド環境への移行を見込んでいます。

このクラウドへの移行により、ベンダーロックインについて検討せざるを得なくなっています。システムが固有のプロバイダーのエコシステムにあまりに緊密に結びついている場合、同じプラットフォーム内に留まりながら、導入モデルの変更、新しいテクノロジーの追加、または拠点への拡張が困難となります。

真の導入の柔軟性は、単に複数のオプションを提供することではありません。つまり、拠点間で異なる導入モデルを混在でき、システムを再構成したり、固有のベンダーの技術仕様に制限されることなく、時間の経過に伴って進化させることができるということです。

例えば、中核となるインフラをオンプレミスに維持し、遠隔地の拠点にのみクラウドサービスを採用することで開始することができます。後になって、そのバランスに変化が生じ、中核拠点でもクラウドサービスが追加されることもあります。プラットフォームは、根本的な見直しを強制せずに、その変更をサポートする必要があります。

導入方法を検討している場合は、ハイブリッド導入に関するこのブログ記事が、それぞれのモデルがどのようなケースに適しているかを判断する際に参考になります。

原則2 — オープンアーキテクチャ

現在のものを活かして次のステップへ

多くのエンタープライズ環境は、もともと複数のシステムの組み合わせで構成されています。異なる拠点では異なるデバイスが使用されています。レガシーシステムは、新しいテクノロジーと共存します。一度にすべてをリプレイスすることは、現実的ではありません。

オープンアーキテクチャであることは、時間が経過してもコンポーネントを変更する機能を維持するために重要です。これにより、コンポーネントの追加やアップグレード、異なるデバイスやシステムへの交換が容易になり、固有のベンダーのハードウェア環境に拘束されません。

オープンアーキテクチャシステムには、無限のオプションがあるわけではありません。それは選択する能力を維持することです。プラットフォームがクローズドまたは独自仕様の場合、コンポーネントを追加・交換する際に、妥協や既存システムのリプレイスが必要になることが少なくありません。それでは、時間の経過に伴うシステムの進化が制限されます。

フィジカルセキュリティにおける『オープン』の実際の意味と、環境の変化に伴ってそれがなぜ重要になるのかを具体的に知りたい場合は、こちらの詳細な解説を参照ください。

原則3 — 統合化

システムが拡張されても管理は容易

セキュリティ環境が拡大するにつれて、デバイスの増加、データの増大、さらなる統合化など、管理はより複雑になります。統合化された基盤がなければ、その複雑な状況を管理することは困難になります。

システム連携とシステム統合化を区別すると明確になります。連携は個別のシステム間の接続に依存します。接続数が増えるにつれて、あるシステムで障害が発生すると、他のシステムに影響を与える可能性があるため、アップグレードやメンテナンスはより複雑で高コストなものとなりかねません。

統合化は異なります。つまり、コアシステムは同一プラットフォーム内で協調して稼働するように設計されています。運用面でのメリットは明確です。インターフェースの切り替えが減り、ワークフローの一貫性が高まり、アップグレードは容易となり、状況把握が必要となる場面でより迅速に対応できます。

導入決定前の簡単なチェックリスト

フィジカルセキュリティプラットフォームを選択する前に次の実践的なポイントを確認してください。

• 拠点ごとにオンプレミス、クラウド、または部分的なクラウド導入モデルを混在させ、後で必要に応じて変更することはできますか？
• 既存のハードウェアを維持したまま段階的に最新化を進めることができますか、それとも全面的に交換する必要がありますか？
• 将来、新しいテクノロジーを既存のインフラに簡単に統合できますか？
• 環境の拡張に伴って、アップグレードの複雑性は増加するでしょうか？

まだ選択肢を評価している段階であれば、この早見表を活用して各種導入モデル、それが提供する可能性について確認してください。

妥協ではなく、選択できることが重要

フィジカルセキュリティ環境は常に変化しています。変更を前提として設計されていないプラットフォームは、後で問題の原因となる可能性があります。

長期間にわたる選択肢の維持を考慮されたプラットフォームなら、運用を中断することなく変化に対応します。これにより、最適な導入モデルを選択でき、新しい技術の統合や拡張をゼロからやり直すことなく実現できます。

柔軟なフィジカルセキュリティプラットフォームを選択することは、現在の要件を満たすだけではありません。将来の意思決定を行う能力を維持することに関係します。