장기간 동안 적합한 물리적 보안 플랫폼을 선택하는 방법

오늘날의 요구에만 기반을 두고 물리적 보안 플랫폼을 선택했다면 이미 뒤처진 것입니다. 대부분의 시스템은 즉각적인 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 진짜 질문은 특히 점점 더 많은 보안 플랫폼이 클라우드 및 구독 기반 모델로 이동하면서 상황이 변경될 때 어떻게 될지입니다.

상수 중 하나는 변경입니다.

조직은 확장합니다. 규정은 진화하고 있습니다. 새로운 기술이 등장합니다. 예산을 조절한 후 풀어보세요. 처음에는 잘 작동했던 플랫폼은 몇 년 후 조용히 제약이 될 수 있습니다. 실패했기 때문이 아니라 적응하도록 설계되지 않았기 때문입니다.

이 분야에서 많은 물리적 보안 구매 그룹이 문제를 겪게 됩니다. 시스템을 잘못한 것이 아닙니다. 현재 요구사항에는 맞지만 시간이 지남에 따라 옵션은 제한된 시스템을 선택했습니다.

물리 보안 플랫폼을 평가할 때 장기적인 가치는 결국 한 가지로 귀결됩니다. 바로 요구 사항이 변화함에 따라 장치를 선택할 수 있는 유연성과 배포 방식을 자유롭게 선택할 수 있는 능력입니다.

물리적 보안 플랫폼에서 실제 선택 사항은 어떤 모습일까요?

선택권은 흔히 유연성이라고 설명됩니다. 시간이 지남에 따라 결정을 내리고 재검토할 수 있는 기능입니다.

실제 선택을 지원하는 플랫폼은 조직이 요구사항이 변화함에 따라 주요 결정을 다시 검토할 수 있도록 해줍니다. 단일 경로로 강제로 이동하지 않거나 우선순위가 변경될 경우 전체 교체가 필요하지 않습니다.

다음은 가장 중요한 세 가지 결정입니다.

옵션 평가 중: 시간이 지남에 따라 의사 결정 전력을 보호하는 3가지 원칙

유연한 배포 옵션과 개방형 아키텍처를 갖춘 통합 플랫폼은 최고의 투자 수익을 실현할 것입니다.

원칙 1 — 배포 유연성

시스템이 작동하는 곳을 선택하고 필요한 경우 변경하세요.

모든 조직은 온프레미스, 클라우드 또는 하이브리드 배포를 선택하는 이유가 있습니다. 데이터 정책, 위험 허용력, 가용 리소스, 현장 조건은 모두 중요한 역할을 합니다. 이러한 요소는 위치에 따라 달라지는 경우가 많습니다.

시장은 분명히 혼합 현실을 향해 움직이고 있습니다. 최근 Genetec 보고서에 따르면, 대부분의 최종 사용자는 현재 운영 중인 시스템에 이미 클라우드 솔루션이 포함되어 있다고 답했으며, 향후 5년 내에 온프레미스 환경과 클라우드 서비스를 결합한 형태 또는 완전한 클라우드 배포 방식으로 전환할 것으로 예상하고 있습니다.

이러한 클라우드로의 전환은 기업이 벤더 종속에 대해 생각하는 방식도 변경됩니다. 시스템이 단일 제공자의 생태계에 너무 밀접하게 묶여 있으면, 동일한 플랫폼에 머물면서 배포 모델 간에 전환하거나, 신기술을 추가하거나, 여러 사이트에 확장하는 것이 더 어려워집니다.

진정한 배포 유연성은 다양한 옵션을 제공하는 것 그 이상을 의미합니다. 즉, 시스템을 다시 아키텍처화하거나 단일 공급업체의 스택에 의해 제약되지 않고도 여러 사이트에 걸쳐 배포 모델을 혼합할 수 있고 시간이 지남에 따라 진화할 수 있습니다.

예를 들어, 조직은 핵심 인프라를 온프레미스에 유지하면서 클라우드 서비스를 원격 사이트에서만 도입하는 것으로 시작할 수 있습니다. 나중에 핵심 사이트에도 클라우드 서비스가 추가되면서 균형이 바뀔 수 있습니다. 플랫폼은 강제로 재설정하지 않고도 이러한 변경 사항을 지원해야 합니다.

배포 방식을 검토하고 계신다면, 하이브리드 배포에 관한 이 블로그 게시물을 통해 각 모델이 어떤 상황에 적합한지 판단하는 데 도움을 받을 수 있습니다.

원칙 2 — 개방형 아키텍처

효과적인 것은 유지하고 다음에 추가되는 것은 추가하세요.

대부분의 엔터프라이즈 환경은 디자인에 따라 혼합됩니다. 현장마다 다른 장치를 사용합니다. 레거시 시스템은 신규 기술과 함께 사용할 수 있습니다. 모든 것을 한꺼번에 교체하는 것은 거의 실용적이지 않습니다.

개방형 아키텍처는 시간이 지남에 따라 구성 요소를 변경하는 기능을 보호하기 때문에 중요합니다. 다른 장치 및 시스템과 구성 요소를 더 쉽게 추가, 업그레이드, 교체할 수 있으므로, 단일 공급업체의 하드웨어 생태계에 국한되지 않습니다.

개방형 아키텍처 시스템은 무한한 옵션이 아닙니다. 선택 기능은 보존하는 데 관한 것입니다. 플랫폼이 폐쇄적이거나 독점적인 플랫폼일 경우, 구성 요소를 추가하거나 교체해야 하는 경우가 많습니다. 시간이 지남에 따라 시스템이 진화할 수 있는 방식이 제한됩니다.

물리 보안 분야에서 “개방형(Open)”이 실제로 무엇을 의미하는지, 그리고 환경이 변화함에 따라 왜 그것이 중요한지에 대한 실질적인 정의를 알고 싶다면, 이 심층 분석 자료에서 명확하게 설명합니다.

원칙 3 — 통합

시스템 성장에 따른 복잡성 관리 가능

보안 환경이 확장됨에 따라 더 많은 장치, 더 많은 데이터, 더 많은 통합 등 더욱 복잡해졌습니다. 통합된 기반이 없다면 복잡성을 관리하기가 어려워집니다.

통합과 통합을 구분하는 것이 좋습니다. 통합은 독립적인 시스템 간의 연결에 의존합니다. 연결 수가 증가함에 따라 하나의 시스템에서 고장이 발생하면 다른 시스템에 영향을 줄 수 있으므로, 업그레이드 및 유지 관리는 더욱 복잡하고 비용이 많이 듭니다.

Unification is different. 핵심 시스템은 단일 플랫폼 내에서 함께 작동하도록 설계되었습니다. 운영상의 이점은 실질적인 것입니다: 인터페이스 전환 횟수 감소, 워크플로우 일관성, 업그레이드 단순화, 컨텍스트가 필요한 순간에 더 빠른 응답.

커밋하기 전 빠른 체크리스트

물리적 보안 플랫폼을 선택하기 전에 몇 가지 실용적인 질문을 던져보세요.

• 현장별로 온프레미스, 클라우드 또는 부분 클라우드 배포 모델을 혼합하고 필요한 경우 나중에 변경할 수 있습니까?
• 기존 하드웨어를 유지하면서 점진적으로 현대화할 수 있습니까, 아니면 전면 하드웨어를 교체해야 합니까?
• 향후 신기술을 기존 인프라에 쉽게 통합할 수 있을까요?
• 환경이 성장함에 따라 업그레이드가 얼마나 복잡할까요?

아직 어떤 옵션이 가장 적합한지 검토 중이시라면, 다양한 배포 모델과 각 모델이 제공하는 가능성을 여기 치트시트를 활용하여 살펴보세요.

선택은 타협이 아닌 기대에 따른 것이어야 합니다.

물리적 보안 환경은 고정적이지 않습니다. 변경하도록 설계되지 않은 플랫폼은 나중에 문제를 야기할 경향이 있습니다.

장기간 선택을 위해 구축된 플랫폼은 중단 없이 변경을 지원합니다. 조직은 배포 모델을 조정하고, 신기술을 통합하며, 처음부터 다시 시작하지 않고도 운영을 확장할 수 있습니다.

유연한 물리적 보안 플랫폼을 선택하는 것은 오늘날의 요구 사항을 충족하는 것만은 아닙니다. 내일 결정을 내릴 수 있는 능력을 보호하는 것입니다.