ライブビデオ映像、カードのスキャン、ナンバープレート識別結果から、個人データを含む情報が生成されます。そのため、データプライバシーは、稼働中のフィジカルセキュリティシステムと密接に関係しています。プライバシーに関する法律には重要な役割がありますが、それが定めているのは最低限の基準でしかありません。
最終的に、個人データを収集している組織は、その安全性に責任を負わなければなりません。明確なデータプライバシー戦略を策定することで、顧客のプライバシーを尊重していることを示し、高い信頼を得ることができます。
ここには、そうした戦略の策定や改善を行うための知っておくべきすべてがあります。データプライバシーの基本原則、フィジカルセキュリティシステムでのデータ利用方法、システムの選択やアップグレードの際に考慮すべきポイントについて説明します。
ガイド
データ保護とプライバシーが重要な理由
個人情報が日常的に収集され、知らない間にマーケティングに利用される現代において、人々は組織に対して自身のプライバシーを保護することを求めています。その一方で、データの不適切な利用を自ら防ぐことは難しいと感じています。
フィジカルセキュリティシステムは、データセキュリティとコンプライアンス対応の議論の中核となります。
セキュリティ部門が直面する問題:
- データの不適切な扱いによって長期間におよぶ信頼性とパートナーシップが損なわれます。
- 不十分なサイバーセキュリティとデータプライバ管理は業務効率を低下させます。
- たった1度のセキュリティ侵害が、技術的な問題を解決した後でも、長期間の信頼低下につながる可能性があります。
こうしたことが、規制当局の監視外であっても、データのプライバシーを保護することが重要な理由です。これは、組織がデータの背後にある人々の存在を、どれだけ重要視しているかを示す指標となります。
これを実践するために、組織はデータプライバシーの基本原則に基づいて行動できます。
フィジカルセキュリティのためのデータセキュリティとプライバシーコンプライアンスの主な原則
フィジカルセキュリティにおいてデータプライバシーを確保する5つの原則これらの原則は、データの収集から廃棄まで、システム全体でデータをどのように取り扱うかの指針となり、これは特定の法律が適用されるかどうかにかかわらず重要です。
 |
データの最小化:明確に定義された目的に必要なデータのみを収集します。保有する個人データを最低限とすることで、万一の漏洩時のリスクを抑えられます。 |
 |
透明性:どのようなデータを収集し、何のために使用するのか、どこに保存され、誰がアクセスできるのかを明確にします。曖昧な説明は、何も説明しない以上に、信頼を損なう可能性があります。 |
 |
使用目的を限定:収集した個人データは、あらかじめ定めた目的にのみ使用します。本人が合理的に予測不可能な二次的利用をすべきではありません。 |
 |
データアクセス制限:データへのアクセスを、必要な人が必要なときにのみ行えるよう制限し、すべての操作に対して認証と監査証跡を可能とします。 |
 |
データの保持と安全な廃棄:データは必要な期間のみ保持し、後は適切かつ安全に廃棄します。「万一に備えて」データを保持し続けることは、資産ではなく、負債となります。 |
チェックリスト
これらの原則が実際にどのように適用されるかを確認するために、フィジカルセキュリティでデータがどのように収集され利用されるかを見てみましょう。
フィジカルセキュリティシステムでのデータの収集・利用方法
セキュリティ部門が人と資産を保護するためには、個人情報の収集が必要になる場合があります。具体的なデータ収集の流れ:
- ビデオ監視で、人物の顔と移動を撮影します。
- チェックインキオスクと生体認証によるチェックポイントでは、ドアで本人認証のIDを記録します。
- 自動ナンバープレート認識（ALPR）は、車両と位置をリンクします。
- 侵入検出および追跡システムは、さらに多くのデータを取得します。
こうしたデータ収集は付随的なものでなく、最新のフィジカルセキュリティ運用で常時行われます、こうしたデータによって、インシデントの調査、入退室管理、監査、運用の改善が可能となります。
リスクは、こうしたデータを収集することではありません。ポイントは、日常的なデータの取り扱いに関する判断とそれが地域のデータ保護法やプライバシー法に準拠しているかどうかです。関連する規制の全体像を理解することは、データを適切に処理するために欠かせません
データプライバシーに関する法律を理解する
一般データ保護規制（GDPR）は、欧州における最初の包括的なデータ保護法制のひとつです。それ以降、世界各国、州、地域において、個人データに関して自らの権限を与える法整備が行われました。合わせて、組織は個人データの使用に関して責任を負います。
地域によって法規制の詳細は異なりますが、同意、透明性、説明責任に関して、規制当局が組織に対して求める要件には共通する点が多くあります。データ保護戦略に、これまで説明してきたデータの最小化、ユーザーの同意、透明性、アクセス制御、データの安全な保持と廃棄という原則が取り入れられていれば、すでに先進的な取り組みを実践している状態となります。
次のステップは、既存のインフラを詳しく見ることです。
フィジカルセキュリティシステムの導入やアップグレードの際に考慮すべきこと
フィジカルセキュリティデータの流れ、遵守する必要がある法律を理解したら、現在のセキュリティ設定を見直す必要があります。
次の点について検証してみましょう。
- どんな種類のデータを収集しているか?
- データはどのように収集されているか?
- データはどこに保存されているか?
- データにアクセスするのは誰か?
- データをどのように誰と共有しているか？
これらの質問に答えていくことで、現在の運用とポリシーのギャップを明確にできます。これらのギャップを埋めるためには、プライバシー戦略を支える強固なサイバーセキュリティ基盤が必要です。
データプライバシーとサイバーセキュリティの連携
プライバシーとサイバーセキュリティは、異なるものを保護しますが、問題が生じる際は両方が同時に損なわれることが多く発生します。サイバーセキュリティ対策が低下すると、プライバシー保護のための防御も低下します。
2026年版『フィジカルセキュリティ状況レポート』によると、IT部門のエンドユーザーの47%が、2025年の優先事項としてサイバーセキュリティツールを挙げています。これは、フィジカルセキュリティピアのほぼ2倍の割合です。IT部門は、将来の動向を把握しており、サイバー保護への投資によって、データプライバシーも保護されることを理解しています。
組織のサイバーセキュリティ対策を見直す際は、システム間で転送されるデータとストレージに保存中のデータの両方を保護できる、強固な暗号化の導入を検討する必要がありますデータ保持ポリシーを自動化し、セキュアなクラウドサービスなどのプライバシー保護ツールを活用することで、コンプライアンス対応を簡素化できます。そうすることで、拠点間でデータプライバシー設定を標準化し、不要となったデータが残り続けることを防ぐことができます。
また、データの所有権とデータガバナンスを明確に定義することも大切です。つまり、アクセス状況を把握し、問題を早期に発見する責任者を明確にすることです。責任者が明確になっていないと、データプライバシー保護業務は機能不全となる恐れがあります。
しかし、強固なサイバーセキュリティ体制を維持するには、それを支えるシステムが変化に対応できなければなりません。そのため、どういった対策を実施するかと同様に、どのベンダーやソリューションを選択するかが重要となります。
最初からデータプライバシーを重視
新しいフィジカルセキュリティソリューションを購入する際に、最初からプライバシー対策が組み込まれたものを検討しなければなりません。このアプローチは『プライバシー・バイ・デザイン』として知られるもので、サイバーセキュリティ機能やプライバシー保護を後から追加するのでなく、最初からシステムに組み込むものです。
データプライバシーの保護は、単に法的義務であるだけでなく、運用上および設計上の必須事項であるため、重要となります。プライバシー対策を早期に計画している組織は、信頼を失うことのないセキュリティを効果的に導入できます。プライバシー保護を後回しにするユーザーは、システムの再構築と組織の信頼への影響の二重の代償を支払うことになります。適切に設計されたプラットフォームでは、データ保護とコンプライアンスの維持が、二つに分かれた状態とはなりません。
しかし、実際にはプライバシーバイデザインは、どう機能しているのでしょうか? 例えば、組み込みのアクセス制御機能では、誰がデータにアクセスできるかを完全に把握・制御し、そのアクセスを適切に管理できます。匿名化ツールやマスキングツールを使用すると、個人を特定することなく、フィジカルセキュリティ情報を共有することもできます。
プライバシーバイデザインは、複数のツールに分割されているのでなく、統合化されたプラットフォームで最も効果を発揮します。ビデオ監視、入退室管理、監査ログを同一のインターフェースで管理すれば、各ツールを別々に管理する手間を省くことがきます。自動更新やパスワードローテーションを組み合わせることで、サイバーセキュリティとデータプライバシーの優先度を考慮する必要はありません。両者でセキュリティが強化されます。
規制要件が絶えず変化し続ける中、このような強固な基盤を整えておくことが大きな違いを生みます。個人のプライバシーを保護するか、組織を保護するかを選択する必要はありません。その両方を保護できます。